Экспрессы - основа игры среднего игрока в конторе. Экспрессы популярны прежде всего благодаря высоким коэффициентам, другими словами через жадность игроков и иллюзий легкой наживы :) Средний игрок видит экспрессы как легкий и быстрый путь выигрыша. То есть, игрок видит несколько неплохих ставок и решает поставить все, причем одновременно. Игрок уверен, что все сыграет и он выиграет больше, чем выиграл бы он ставя ординарами. Другая причина - не всегда есть финасовая возможость поставить на все матчи ординары, поэтому игрок ставит экспресс. В то же время много так называемых *профи*, которые посетителей *будок* называют *попанами*, утверждают что играть нужно только ординарами. 

Рассмотрим же экспресс и ординар с математической стороны. Не буду забивать уважаемым читателям головы терминами типа *матожидание*, просто рассмотрим такой пример: Событие - бросок монеты, 2 варианта исхода - *орел* и *решка*, то есть коэффициент на каждое должен быть 2.0, но так как контора всегда закладывает в коэффициент свою часть прибыли, то коэффициенты реально будут, допустим, равны 1.9. 

Продолжим.Допустим, мы ставим на исход *решка*. Так как вероятность равна 0,5 (50%), то после 1000 ставок ординарами, мы выиграем ~500, то есть возрат будет 500*1.9=950 у.е ( при ставке 1 у.е) В результате, после 1000 у.е. поставленных, имеем 950 у.е. (возврат 95%) 
Рассмотрим ставки экспрессом. Ставим экспресс на 2 выпадания *решки*. Вероятность составляет 0,5*0,5=0,25 , а коэффициент 1,9*1,9=3,61. То есть, после 1000 ставок, у нас сыграет 1000*0,25=250 ставок. Возврат денег 250*3,61=902,5 (90,25 %). 
Как видим, при ординарах возврат составил 95%, а при экспрессах только 90,25% - есть разница? И это мы рассчитали для экспрессов из 2 событий, если же рассчитать для 3 собитий, то возврат составит только 85,7%! То есть, при долгострочной игре - экспрессы более проигрышные, чем ординары! 

Рассмотрим теперь другой вариант, когда контора в следствии неких причин сдвигает коэффициент, то есть, если брать вышеподанный пример, коэффициенты на *орел-решка* не 1,9 и 1,9 , а 1,6 и 2,1. То есть мы имеем завишенный коэффициент при ставках на *решку*. Посмотрим, что же у нас получится при ставках экспрессами и ординарами на завышенный коэффициент. 
Так как вероятность равна 0,5 (50%), то после 1000 ставок ординарами, мы выиграем ~500, то есть возрат будет 500*2.1=1050 у.е ( при ставке 1 у.е) В результате, после 1000 у.е. поставленных, имеем 1050 у.е. (возврат 105%) 
Рассмотрим ставки экспрессом. Ставим экспресс на 2 выпадания *решки*. Вероятность составляет 0,5*0,5=0,25 , а коэффициент 2,1*2,1=4,41. То есть, после 1000 ставок, у нас сыграет 1000*0,25=250 ставок. Возврат денег 250*4,41=1102,5 (110,25 %). 

То есть, экспрессы дадут возврат 110,25%, а ординары 105%. Делаем вывод - при игре на завышенных коэффициентах (больший чем должен бы быть исходя из вероятности события), экспрессы разрешают выигрывать больше. 

Подведем итоги. Так как среднему игроку очень тяжело определить вероятность лучше конторы, то экспрессы ведут к большему проигрышу чем ординары. А вот для игрока, который имеет перевес над линией конторы (грамотно определяет завышенные коэффициенты) играть экспрессами более выгодно. 

Но нужно выделить еще несколько нюансов игры экспрессами, которые могут уменьшать эффективность игры. Во-первых, мы не можем выбрать лучшие коэффициенты из нескольких контор и обьединить их в экспресс, зато можно поставит ординары с лучшими коэффициентами. Во-вторых, вероятность того что сыграет экспресс из 2 событий всегда ниже вероятность того, что сыграет ординар на 1 из этих событий, то есть сыгравших ставок будет значительно меньше, чем при игре ординарами. А это может привести к большой просадке или даже проигрышу банка, если у игрока рисковый финансовый менеджмент. 

Вот так коротко о преимуществах экспрессов и ординаров...

Я собираюсь раскрыть здесь один из наиболее прибыльных методов прогнозирования когда-либо доступных широкой публике. Замечательно то, что этот метод может генерировать практически неограниченное количество выигрышных ставок, где-то от 55% до 62% на ставках с равными шансами при долговременной игре. Этот метод не только продуктивен, но и настолько прост, что им может воспользоваться любой, тратя на это 2-3 часа в неделю. 

Сейчас я не только поднял интерес моих читателей, но и возбудил скептицизм и даже, в некоторых случаях, явно отрицательное отношение к своим словам. Однако у Вас должно остаться достаточно любопытства, чтобы продолжить чтение. Я уверен, что намерение сделать это связано с желанием получить внутреннее удовлетворение от разоблачения моей системы, от доказательства, что все это чушь. Вот с таким предисловием, помолясь, продолжим. 

У Вас должен возникнуть вопрос, почему я раскрываю технологии, которые могут помочь многим людям выигрывать в ставках на спорт. Мы все понимаем, что если бы каждый знал как выигрывать в некоторых ситуациях то линия была бы изменена таким образом чтобы уничтожить всякий возможный перевес, который стал бы известен всем и всеми был использован. 

Существует странное явление в области ставок на спорт, я бы даже сказал в области азартных игр вообще. Похоже, что большая часть людей, которые вступают на тернистый путь ставок на спорт делятся на три категории: 

(1). Это человек, который читает специализированные газеты, журналы, считает себя знатоком и рассматривает ставки на спорт как вызов собственному я, своему желанию выиграть. Он может и не верить в существование прибыльных методов прогнозирования и полагаться только на удачу. Так как считает себя в некотором смысле избранным. 

(2). Это человек, который рассматривает ставки на спорт как вызов себе и поэтому вырабатывает некоторую технологию, которую считает разумной технологией прогнозирования. Большинство таких игроков прогнозируют не лучше, чем, если бы они просто подбрасывали кубик, так как их подход обычно не верен или даже просто убыточен. Если подход не верен, то он даст ему не более чем равные шансы, 50 на 50. Если подход убыточен, то у него будет больше проигранных денег, чем выигранных. Интересно то что данный тип игроков чувствует себя уверенно и не сомневается в своей системе. В конце концов, именно он создал эту систему. Или он взял самую перспективную, на его взгляд, систему или теорию, подтвержденную результатами прошлых игр. История историей, теория это только теория и все системы хороши только в применении к прошлым играм. Однако эти люди все время наступают на одни и те же грабли. Их трудно в чем-нибудь разубедить. Они более склонны проиграть несколько своих игровых банков подряд нежели что-то изменить в своей системе игры. 

(3). Третий тип игроков похож на меня самого. У него есть успешная система прогнозирования, и он подходит к ставкам на спорт с умом. Для него это способ зарабатывать деньги. Но даже среди таких людей большинство не хотят делать что-либо, чтобы улучшить свою уже выигрышную систему. 

Поэтому, раскрывая то, что как я полагаю, может быть очень полезным для любого профессионала или игрока-любителя я не чувствую, что эта информация может как-то повлиять на общую ситуацию. Лайнмейкеры и букмекеры не будут уделять ей много внимания. Букмекеры Лас-Вегаса уже имеют свое мнение и свою философию, не говоря уже об их проверенных временем методах извлечения прибыли. Поэтому я не думаю, что они будут долго изучать мой, абсолютно проверенный, метод. Некоторые могут прочитать его и пожать плечами, некоторые, может даже, найдут в нем что-то интересное. Но для большинства ничего не изменится. Я в этом абсолютно уверен, иначе бы этот метод не был опубликован. 

В течение веков фермеры могли почти предсказывать погоду, основываясь на некоторых природных явлениях, знаках. Это было задолго до того, как появились метеорологи с их сложным оборудованием. Аналогично, можно предсказывать результаты игр с более чем приличным процентом выигрышей, зная как читать информацию, содержащуюся в опубликованных линиях. Однако различия в линиях могут означать одно в профессиональном спорте и совершенно другое в университетском матчах. 

Следующий абзац книги содержит, на мой взгляд, противоречие, а посему я привожу его без перевода. 

There is a well-known contention that the public is stupid, so it is wise to go against Mr. Average, or John Q. Public in the NFL, NBA and Baseball, or professional sports per se. This adage or contention relates to the truth. If a line opens up at –3, moves to –4, and subsequently to –4.5, it could be a good favorite bet. It’s a general principle, but needs some further analysis. It is not my purpose here, however, to go into the many subtleties of handicapping the betting line in the pros. It is quite subtle, and to into it thoroughly enough to convince average bettor of its validity is beyond the scope of this chapter. Betting totals (overs/unders) on the other hand, fits quite well into the premise I am about to reveal. 

В университетском футболе и даже более в университетском баскетболе использование информации о линиях может дать наибольшую прибыль. В университетских видах спорта линию движет не публика, не средний игрок. Ее движут умелые игроки, инсайдеры и осведомленные гандикаперы. Их экспертные оценки, выраженные в поставленных деньгах, вдобавок к способности понимать динамику игр, вот что движет линию. 

Впервые я узнал об этом явлении в 1983 году. В это время я был президентом The Vegas Sports Information Center и у меня работал человек, который исследовал рынок ставок на спорт и играл на нем путем отслеживания движения линий: когда они произошли, где они произошли, было ли движение специфично для одной букмекерской конторы или для всех контор. Он особенно был осведомлен о временных периодах движения линий и о том, что из этого должно следовать. Не используя никакую другую информацию, он в чистую переигрывал линию в университетских видах спорта и в тоталах. Так как он работал на меня, то он давал мне результаты своей работы, но при этом не раскрывал know-how, которое позволяло ему это делать. Это давало мне прибыль, но меня расстраивало то, что я сам и три моих других гандикаппера, результаты которых могли бы быть значительно лучше, были лишь в лучшем случае середнячками. 

Этот человек, Рон, по истечении некоторого времени раскрыл мне некоторые из своих секретов. Без особой помощи с его стороны, только лишь зная, что он нарыл что-то интересное, я сам продолжил следить за линиями и изучать их, ища некоторые *общие знаменатели* для проигрышей и выигрышей. Там есть очень много тонкостей, которые бы намного увеличили размер текста выделенного мной для описания этого метода, поэтому я приведу здесь только несколько основных и простых принципов, которые сослужат хорошую службу смышленому игроку и гандикапперу. Поскольку не так уж много из читателей не относятся скептически к тому, о чем я пишу, то я не особо беспокоюсь, что раскрытие этой информации доставит кому-то много хлопот. 

Для того, чтобы правильно использовать линий как базис для своих прогнозов Вы должны брать линии из многих источников, много раз, начиная с открывающей линии до почти финальной линии. Линии можно отслеживать в различных интернетовских букмекерских конторах. Для университетского футбола будет достаточным получать движения линий один или два раза в день. Для баскетбола нужно обязательно проверять линии несколько раз в день, но имейте ввиду, Вам необходимо иметь также первую линию. 

Ниже приводятся несколько простых типов движения линий, которые дадут 55% выигрышей (на равных шансах) при долговременной игре: 
1) Если линия открывается форой, которая затем непрерывно движется в одном и том же направлении, то идите вместе с ней. 
2) Если фора повышается, то ставьте на фаворита, если фора уменьшается, то ставьте на аутсайдера. 
3) Если линия стоит на месте, то это ставка на фаворита. 
4) Если линия движется в одном направлении с открытия до 1 часа перед началом игры в баскетболе и до 5-6 часов перед началом игры в американском футболе и затем резко идет в другом направлении, то следуйте вслед за ней. 
5) Если линия (фора) стоит с момента опубликования, а затем делает одно финальное, сильное движение, скажем, на одно очко, следуйте вместе с ним. В общем случае, последнее движение любой линии это для Вас правильное направление. 

Этот простой метод делать ставки на спорт принесет Вам ощутимую прибыль. Один недостаток это неопределенность в том какие игры выбирать для отслеживания линий. Мое предложение играть все игры, или если у Вас уже есть приличная система, то сначала выберите все заслуживающие внимания ставки с ее помощью и затем проверифицируйте их по движению линий. Если Вы будет играть только те свои игры, которые обоснованы с помощью движения линий, то вы значительно поднимите свой процент выигрышей. Идти *против* линий все равно, что плыть против течения – Вы не сможете это сделать или проплывете совсем немного. Ваша система может быть выигрышной, но если Вы пойдете против линий, то будет иметь шансы не более чем 45% или менее. Почему не начать с выигрышных 55% и добавить туда свои качественные прогнозы? 

В предстоящем сезоне я буду все это использовать в университетском баскетболе, сразу после первого января. Я буду играть большинство тоталов НБА. Я ожидаю результат в 100 единиц в университетских видах и чуть больше в НБА, имея ввиду как тоталы так и ставки против форы.

В каждом футбольном турнире есть сложившееся (хотя, конечное, и непостоянное) иерархическое положение команд. Линия, даваемая БК на матчи турнира есть (в первом приближении) отражением этой иерархии. Точнее даже не иерархии, а ее проекции через призму общественного мнения. Однако, общественное мнение довольно инерционная штука, поэтому иногда при каких-то серьезных изменениях требуются некоторое время, чтобы общественное мнение, а соответственно и линии БК стали отражать текущее положение вещей, а не "эхо" от прежнего состояния. Такие ситуации представляют очень серьезный интерес для игроков, поскольку на несколько игр ставки на (или против) какую-нибудь команду становятся value bet. Задача игрока в этом случае: во-первых, как можно раньше распознать появление эффекта "эха", а, во-вторых, отличить появление данного эффекта от некоего случайного всплеска. Мне видится что, возможны два проявления эффекта "эха": локальное и глобальное. 
Локальное "эхо" появляется тогда, когда в силу каких-то внутренних изменений (игровой спад/подъем, травмы игроков, покупка/продажа игроков, появление/исчезновение мотивации и т.п.) у команды на небольшой промежуток (3-10 игр) ощутимо меняется качество игры. Однако, зачастую в линиях (как уже говорилось выше) некоторое время команда продолжает оцениваться не по реальному положению дел, а по "эху" прошлых выступлений. 
Сейчас к концу подходят ведущие европейские чемпионаты. Ниже я приведу те примеры, где, на мой взгляд, проявился эффект локального "эха" (в скобках указано мое мнение о причинах возникновения эффекта). 

Англия. 1й дивизион. Команда Уимблдон, которая весь чемпионат являлась безусловным аутсайдером, последние несколько матчей провела на неполхом уровне, одержав при этом две сенсационных выездных победы над Уиганом и Брэдфордом. (Видимо, борьба за выживание давила на психику молодых игроков команды, а когда Уимблдон потерял даже теоретические шансы на спасение - команда раскрепостилась). 

Англия. 1й дивизион. Команда Милуол на протяжении всего турнира боролась за выход в Премьер Лигу. Однако, не может выиграть уже 8 игр подряд: 4 ничьи и 4 поражения. (На этот период пришелся полуфинал кубка Англии, который Милуол выиграл, чем обеспечил себе участие в еврокубках на следующий сезон. Похоже, подготовка к полуфиналу, повышенная плотность календаря и психологическое опустошение после столь серьезной победы сделали свое дело). Вообще, случаи, когда команда доходит до финала кубка своей страны, зачастую сопровождаются сильными перепадами в ее игре. 

Англия. 3й дивизион. Команда Кэрлайл три четверти чемпионата уверенно замыкала турнирную таблицу, но в последней четверти одержала ряд значительных побед в матчах, где коэффициенты на их победу были очень высоки (т.е. букмекеры видели ее явным аутсайдером) и на сегодняшний день выбралась из зоны вылета. (В команду пришел новый тренер, приведший за собой ряд неплохих игроков). 

Бельгия. 1й дивизион. Несколько неожиданных побед Антверпена на финише чемпионата. (Приход нескольких сильных игроков и превосходство в мотивации). 

Италия. Серия А. 6 поражений Интера с 17го по 25й тур, часть из которых: Эмполи, Удинезе и Брешии - с коэффициентами соответственно 12, 7 и 8. (Тут все просто =) Пришел гений тренерского мастерства Дзаккерони). Интер по прежнему играет слабее, чем позволяет ему состав. 

Германия. 1я бундеслига. Команда Герта, изначально рассматриваемая как участник борьбы за путевки в УЕФА, откровенно слабо начала сезон, потерпев ряд серьезных поражений. Первая победа только в 10ом туре. (В межсезонье был травмирован лидер команды Марселиньо, а через него в прошлом сезоне развивались почти все атаки команды. Достойной замены так и не нашлось). 

Польша. 1й дивизион. Лех, обладающий очень солидным составом из-за общей несыгранности и череды травм болтался в середине таблицы, однако, постепенно нашел свою игру и в последних 4х турах набрал 10 очков. Причем, что интересно, начало взлет Леха пришлось на матч с Гроцлином, который похоже с этого матча (Гроцлин - Лех 1-4 П2 7.00) начал период негативного "эха". Что вылилось в последнем туре в разрыв контрактов с несколькими ведущими игроками. 

Испания. Примьера. Команда Барселона, которая всегда являлась одим из основных претендентов на чемпионство, на старте сезона с большим трудом набирала очки. Ничьи с Севильей и Осасуной, поражения от Малаги и Вильяреала. (Скорее всего, в силу неопытности, Франк Райкард допустил некоторые промахи при подготовке команды к чемпионату.) 

Шотландия. Премьер Лига. Досрочно выигравший чемпионство Селтик просто доигрывает сезон, что вылилось в два домашних поражения. В обоих случаях коэффициент на победу гостей был больше 10. 

Конечное, примеров гораздо больше, но я привел те, которые запомнились именно мне. 

Эффект локального "эха" можно использовать дважды. В начале при появлении факторов вызвавших этот эффект, а в последствии при их исчезновении (это можно даже назвать эффектом "обратного эха"). Например в Бельгии слабо стартовавший (из-за травм ведущих игроков) Стандарт вначале потерпел ряд серьезных поражений, а потом (когда ситуация с составом нормализовалась) одержал несколько побед, причем исходя ис слабого старта коэффициенты на Стандарт были довольно высоки. 

Эффект глобального "эха" наблюдается в тех случаях, когда команда в силу каких-то очень серьезных изменений (увеличение/уменьшение финансирования, изменение инфраструктуры, серьезные перетасовки состава) не просто на несколько матчей меняет качество игры, а смешается по иерархической лестнице. Т.е. из аутсайдера становится середняком, из середняка - сильным клубом, из сильного клуба - грандом (и наооборот). В этом случае эффект "эха" может наблюдаться на протяжении всего сезона, а то и дольше. Для иллюстрации в данном случае отлично подходит чемпионат Турции. Пример позитивного глобального "эха" - это Генчлербирлиги. Команда второй сезон подряд демонстрирует очень хороший футбол (как в чемпионате, так и в еврокубках), но зачастую продолжается оцениваться в линиях как аутсайдер, в тех матчах, где таковым уже не является. (Успех Генчлера связан с фигурой их главного тренера и с очень грамотной селекционной политикой: команда продав в межсезонье двух ведущих игроков, умудрилась за счет покупок даже усилится). Пример негативного глобального "эха" - это безусловно Галатасарай (возможно еще и Бешикташ, но там все сложнее). В Галатасарае проходит смена поколений, к тому же наблюдается негативное влияние руководства команды, все это привело к тому, что команда занимает 6е место и потерпела в 23х играх 10 поражений (причем коэффициенты были очень высоки). Но на Галатасарай продолжают ставить руководствуясь лишь тем, что это ГАЛАТАСАРАЙ, и букмекеры вынуждены давать высокие коэффициенты на его соперников. 
Говоря о глобальном "эхе", можно также упомянуть испанскую Осасуну. Команда имеющая один из самых маленьких бюджетов в лиге и довольно посредственных игроков занимает 8е место. Но тут все-таки, на мой взгляд, немного иной случай. Дело скорее в тактической схеме тренера памплонцев Хавьера Агирре: строгой игры от обороны на контратаках. Поэтому Осасуне хорошо удаются игры с сильным соперником и плохо - со слабым. Если кому интересно можете посмотреть линии на все игры Осасуны и посчитать что было бы, если бы во всех этих играх вы ставили против фаворита.